Obě podaly dovolání. Matka v něm tvrdila, že prý „nemohla zaviněně způsobit smrt svého dítěte, neboť až do narození dítěte právně existuje jako subjekt práv pouze žena, která požívá osobnostních práv, včetně práva na soukromý život, zahrnujícího rovněž svobodu co do místa a způsobu porodu.“Právo ženy na volbu okolností a místa porodu nelze nadřadit právu na život rozeného dítěte, které disponuje právem se narodit.Dula zase podle soudu aktivně napomáhala, ačkoli už za sebou měla ve své praxi podobný smrtelný případ. „Dula, tedy osoba bez jakékoli kompetence k poskytování zdravotnických služeb a výkonů, rodičku vaginálně vyšetřila a realizovala úkony při extrahování hlavičky dítěte z porodních cest matky, čímž aktivně vstoupila do procesu porodu. Obě obviněné věděly, že svým jednáním mohou ohrozit život dítěte, ale bez přiměřených důvodů spoléhaly, že jej nezpůsobí,“ vysvětlil soud.
Kam dál?
- Jednou nevěrník, navždy nevěrník: Pravda nebo byste měli podle odborníka zůstávat ve vztahu, kde byl jeden nevěrný?
- Policie zastavila muže, protože řídil bez dětské autosedačky. Když se otočil na stranu spolujezdce, byl šokován!
- 7 věcí, které v žádném případě nemůžete vzít ze země, protože vám to přinese neštěstí!
- Paul strávil přes 70 let v železných plicích. Díky vůli žít získal titul a napsal knihu